Prós

• Divisão de processos – esse recurso impede que uma página problemática trave o browser inteiro, como ocorre com os concorrentes. Apenas a aba da página bichada é afetada
• Rapidez – sim, não dá pra negar, o Chrome é realmente rápido e leve.
• Área útil – como não tem menus, o Chrome deixa mais espaço para as páginas. Mas isso pode ser um fator negativo para usuários acostumados aos clássicos menus.
• Aplicativos – a possibilidade de criar um atalho no desktop para páginas mais usadas é interessante. O atalho serve também para páginas dinâmicas, como, por exemplo, a caixa de entrada de um serviçõ de e-mail. Assim, fica mais prático acessar os serviços mais usados.

Contra

• Segurança – três bugs foram encontrados só no primeiro dia. Mas não vejo isso como um grande problema, já que todos os outros browsers têm falhas de segurança também.
• Extensões - por enquanto não há extensões. Mas o Google já avisou que elas virão em pouco tempo.
• Bookmarks – o atual recurso de bookmarks é extremamente básico. Acho que ele deve ser aprimorado em versões futuras.
• Incompatibilidade – Alguns sites em que naveguei não funcionaram direito no Chrome.
• Caixa de busca – muita gente gostou da tal Omnibox, que funciona como caixa de busca e de endereços web. Ainda não me acostumei e acho um pouco confuso. Prefiro o layout com duas caixas, uma para buscas e outras para endereços. Mas, enfim, acho que depende da preferência de cada um.

• O Knol utiliza o AdSense em suas páginas, e os usuários são remunerados caso links em seus artigos sejam clicados.
• O editor de textos do Knol é bem mais amigável do que os enigmáticos tags usados na maioria das plataformas wiki.
• O Knol evita o “vale-tudo” de muitas plataformas Wiki, em que qualquer um pode modificar qualquer informação. Usuários podem mandar dicas ao autor de um knol, mas somente ele pode alterar o texto. Autores também são encorajados a publicar seus nomes verdadeiros e fotos.

Como observado no RRW, o modelo do Knol é parecido com o do Mahalo. Longe de transformar o Google em uma empresa de conteúdo, o Knol parece uma tentativa de organizar e comercializar a fórmula da Wikipedia (usando o AdSense, é claro!).

Bom, o primeiro dia de funcionamento não está sendo nada revolucionário. No momento em que escrevo, o Cuil se encontra fora do ar, como costuma acontecer com boa parte dos serviços web 2.0 no dia de estréia.

Consegui dar uma breve olhada no serviço antes da pane e deu pra perceber que o layout dos resultados é bastante diferente do da maioria das ferramentas. Em vez de uma lista vertical, os resultados são apresentados em pequenas caixas dispostas tanto vertical quanto horizontalmente, como widgets de uma página personalizada.

Gostaria de testar mais, mas o serviço está fora do ar .Vamos ver se o Cuil realmente vai cumprir o prometido ou entrar na longa fila das “ferramentas de busca que vão destruir o Google”.